Apple одержала очередную победу в судебной тяжбе с AliveCor по поводу технологии измерения частоты сердечных сокращений
Apple одержала очередную победу в продолжающемся судебном споре с компанией AliveCor, занимающейся мониторингом сердечного ритма, после того как федеральный апелляционный суд подтвердил решение 2024 года, согласно которому изменения, внесенные Apple в Apple Watch, являлись законными улучшениями продукта, а не антиконкурентным поведением.
Апелляционный суд девятого округа подтвердил решение нижестоящего суда, отклонившего антимонопольные иски AliveCor. AliveCor утверждала, что Apple незаконно монополизировала рынок приложений для анализа сердечного ритма на watchOS, заменив свой алгоритм измерения сердечного ритма во время физического наблюдения (HRPO) на алгоритм нейронной сети измерения сердечного ритма (HRNN) в watchOS 5.
Компания AliveCor заявила, что Apple изменила алгоритм таким образом, что ее ЭКГ-браслет KardiaBand больше не может выявлять нерегулярный сердечный ритм — в рамках предполагаемой попытки «устранить конкурентов» в сфере анализа сердечного ритма — и потребовала восстановить старый алгоритм.
Компания Apple утверждала, что AliveCor не имеет права диктовать Apple свои проектные решения, и что запрос на поддержку более старой технологии измерения частоты сердечных сокращений потребует от суда ежедневного контроля за тем, как Apple проектирует свою продукцию. В конечном итоге суд согласился с Apple.
Апелляционный суд девятого округа подтвердил победу Apple. «Бесспорные доказательства юридически подтверждают, что отказ Apple делиться данными HRPO не был антиконкурентным», — написала коллегия судей. Суд добавил, что даже если доступ к данным о частоте сердечных сокращений необходим для конкуренции на рынке, иск AliveCor все равно будет отклонен, поскольку Apple предоставляет разработчикам приложений доступ к тем же данным API тахограммы, которые используются в функции уведомлений о нерегулярном ритме.
Апелляционный суд также отклонил аргумент AliveCor о том, что Apple обязана делиться своими конфиденциальными данными с конкурентами. В постановлении говорится, что антимонопольное законодательство, как правило, не налагает на компании никаких обязательств по взаимодействию со своими конкурентами. В нем также отмечается, что такое требование «затронет те же проблемы, касающиеся стимулов к инновациям и судебной компетентности, которые были сформулированы Верховным судом».
Это решение стало второй крупной победой Apple над AliveCor за последний год. В марте Федеральный апелляционный суд подтвердил признание недействительными трех патентов AliveCor, связанных с мониторингом сердечного ритма, отменив решение Международной торговой комиссии, которое могло привести к запрету на импорт Apple Watch.
В момент вынесения первоначального решения судом компания AliveCor заявила, что «глубоко разочарована» этим решением и продолжит изучать все доступные юридические возможности, включая потенциальные апелляции.